Признание действия судебных приставов незаконными – Судебная практика

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований административного истца к судебному приставу-исполнителю, РОСП УФССП по РБ по признанию постановления судебного пристава незаконным. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию алиментов в связи с достижением ребенка совершеннолетнего возраста. Истец в обоснование иска ссылается на тот факт, что приставом не установлен размер непогашенной задолженности должника. Далее судебным приставом в отношении должника было возбуждено новое исполнительное производство по алиментным обязательствам без заявления истца. Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. В соответствии с частью 2 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Судом установлено, что Закон N 229-ФЗ не предусматривает такого основания для прекращения исполнительного производства, как достижение ребенком совершеннолетия. Прекращение обязанности платить алименты само по себе не влечет за собой прекращения исполнительного производства по алиментному обязательству. Исковых требований о прекращении алиментных обязательств в установленном порядке со стороны должника не предъявлялось. В материалах дела отсутствуют данные о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между взыскателем и должником о прекращении алиментных обязательств. У судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ Галикеевой И.Ф. не было оснований для прекращения исполнительного производства при наличии имеющейся задолженности по алиментам. Наличие задолженности по алиментам свидетельствует о не исполнении требований исполнительного документа, в связи с чем прекращение исполнительного производства приведет к нарушению прав взыскателя. Прекращение исполнительного производства при наличии задолженности по алиментам повлекло за собой нарушение не только прав ребенка, на чье содержание они взыскивались, но и прав взыскателя, поскольку исполнительное производство не было исполнено в полном объеме.